WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
法律法规
当前位置:首页 > 法律法规 > 法律法规

“滴滴顺风车”商标注册失败 嘀嘀公司起诉工商总局商评委

时间:2018-5-23 1:54:00   作者:静静   来源:http://www.baidu.com/   阅读:93   评论:0
内容摘要:  中国青年网北京5月22日电据北京市知识产权法院官方微信号消息,近日,北京知识产权法院受理原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司(简称嘀嘀无限公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商评委)商标驳回复审行政纠纷一案。  (诉争商标)  原告嘀嘀无限公司向国家工商行政管理总...

  中国青年网北京5月22日电 据北京市常识产权法院官方微旌旗灯号消息,近日,北京常识产权法院受理原告北京嘀嘀无限科技成长有限公司(简称嘀嘀无限公司)诉被告国家工商行政治理总局商标评审委员会(简称商评委)商标驳答复审行政胶葛一案。

  (诉争商标)

  原告嘀嘀无限公司向国家工商行政治理总局商标局(简称商标局)申请注册第16570638号“滴滴顺风车”商标(简称诉争商标),商标局以第16503463号“滴滴家教”商标(简称引证商标一)、第16025983号“滴滴滴打印”商标(简称引证商标二)作为引证商标,决定驳回诉争商标在部分办事上的注册申请。

  嘀嘀无限公司不服商标局的部分驳回决定向商评委提起复审,商评委经审查认为,诉争商标指定应用的“商业信息;替他人推销”等办事与引证商标一核定应用的“商业治理帮助;替他人推销”办事,引证商标二核定应用的“特许经营的商业治理;进出口代理”等办事构成同一种或类似办事。诉争商标中的显著识别部分“滴滴”与引证商标一的显著识别部分“滴滴”文字构成相同,与引证商标二的显著识别部分“滴滴滴”文字构成邻近。诉争商标与引证商标一、二若合营应用在上述同一种或类似办事上易使相关"大众,"对办事来源产生混淆误认,已构成商标法第三十一条所指的应用在同一种或类似办事上的近似商标。故驳回嘀嘀无限公司在复审办事上的申请。

  (引证商标一)

  (引证商标二)

  原告不服商评委作出的复审决定,向北京常识产权法院起诉称:诉争商标与引证商标一在文字构成方面、与引证商标二在字体设计方面,以及与二引证商标在呼叫方法、商标含义和整体效果方面均存在显著差别,同时斟酌到办事商标及本案指定办事的特殊性,原告及其关联公司是“滴滴顺风车”、“滴滴”、“嘀嘀”等商标的独创者及最早应用人,经由过程原告及其关联公司经久、广泛的应用和宣传,诉争商标已在中国取得极高著名度并与原告建立一一对应关系,诉争商标与二引证商标共存不会造成相关"大众,"的混淆误认。

  该案将于近期开庭审理。


标签:商标 引证 服务 

本类更新

本类推荐

本类排行

Copyright © 2017 版权所有All Rights Reserved

地址:湖南省长沙市岳麓区雅阁国际B1126 电子邮件:6378279#qq.com (邮件把#换成@) 电话:13907393157  QQ交流群:222842450 

浙ICP备11045133号-1